¿Cómo sabemos que la Teoría de la Relatividad es correcta?

Seguramente todos hemos escuchado hablar de Albert Einstein, sin duda es uno de los físicos mas importantes de la historia y para muchos el mayor genio de todos los tiempos (en lo personal prefiero a Newton, pero queda a cuestión de gustos). Considero que estoy en lo correcto al afirmar que no existe persona en la tierra que tenga conocimientos básicos de ciencia y que no sepa quien es la persona de la siguiente imagen. 

Albert Einstein es un físico que en su época obtuvo un enorme reconocimiento de la sociedad y tanta fama como las actuales estrellas de cine o  de la música. No había lugar en el que una multitud de personas se acercaran a el para verlo mejor, intercambiar algunas palabras e inclusive obtener alguna fotografía del físico.

Pero no vamos a hablar acerca de su fama, vamos a hablar acerca de su obra, mas especificamente de su Teoría de la Relatividad, muchas personas han escuchado de esta revolucionaria obra, la idea general es fácil de comprender, pero adentrarse en sus variaciones y todo lo que implica dentro de la Física es algo que a muchos confunde con facilidad y a los que estamos familiarizados con ella nos causa ese nudo en la garganta al ver semejantes postulados.

Para muchos una simple obra teórica que no sirve de nada y que aun no ha sido comprobada, para muchos otros significa el futuro por develar junto con la mecánica cuántica.

La teoría de la relatividad, desarrollada fundamentalmente por Albert Einstein, pretendía originalmente explicar ciertas anomalías en el concepto de movimiento relativo, pero en su evolución se ha convertido en una de las teorías más importantes en las ciencias físicas y ha sido la base para que los físicos demostraran la unidad esencial de la materia y la energía, el espacio y el tiempo, y la equivalencia entre las fuerzas de la gravitación y los efectos de la aceleración de un sistema.

La teoría de la relatividad, tal como la desarrolló Einstein, tuvo dos formulaciones diferentes.

  • La primera es la que corresponde a dos trabajos publicados en 1906 en los Annalen der Physik. Es conocida como la Teoría de la relatividad especial y se ocupa de sistemas que se mueven uno respecto del otro con velocidad constante (pudiendo ser igual incluso a cero).
  • La segunda, llamada Teoría de la relatividad general (así se titula la obra de 1916 en que la formuló), se ocupa de sistemas que se mueven a velocidad variable.

La teoría especial de la relatividad no negaba las teorías de Newton o de Galileo, simplemente las corregía. La relatividad sólo se hacía evidente a velocidades cercanas a la velocidad de la luz. A velocidades “normales”, las diferencias en los resultados al utilizar las transformaciones de Galileo y las transformaciones de Lorentz, son tan pequeñas que no se pueden detectar, y es por eso que las implicaciones de la relatividad especial nos parecen tan poco intuitivas. Pero si fuéramos capaces de generar una velocidad suficiente (digamos 3/4 de la velocidad de la luz, por ejemplo), empezaríamos a notar los efectos predichos por la relatividad:  

  • Los relojes en movimiento irían más lentos que los estacionarios (no porqué el reloj funcionara más despacio, sino por el tiempo en sí).  
  • Los objetos en movimiento se contraerían en la dirección del movimiento.  
  • Cuanto más rápido se moviera un objeto, más masa tendría. 

Estos efectos están presentes en nuestra vida diaria, pero son tan increíblemente pequeños que los podemos despreciar perfectamente. Ese es el porque de que las transformaciones de Galileo funcionan tan bien, y las podemos seguir utilizando en nuestros sistemas de referencia que se mueven con velocidades relativamente pequeñas.

 

Teoría de la relatividad especial

Los postulados de la relatividad especial son dos. El primero afirma que todo movimiento es relativo a cualquier otra cosa, y por lo tanto el éter, que se había considerado durante todo el siglo XIX como medio propagador de la luz y como la única cosa absolutamente firme del Universo, con movimiento absoluto y no determinable, quedaba fuera de lugar en la física, que no necesitaba de un concepto semejante (el cual, además, no podía determinarse por ningún experimento).

El segundo postulado afirma que la velocidad de la luz es siempre constante con respecto a cualquier observador. De sus premisas teóricas obtuvo una serie de ecuaciones que tuvieron consecuencias importantes e incluso algunas desconcertantes, como el aumento de la masa con la velocidad. Uno de sus resultados más importantes fue la equivalencia entre masa y energía, según la conocida fórmula E=mc², en la que c es la velocidad de la luz y representa la energía obtenible por un cuerpo de masa cuando toda su masa sea convertida en energía.

Dicha equivalencia entre masa y energía fue demostrada en el laboratorio en el año 1932, y dio lugar a impresionantes aplicaciones concretas en el campo de la física (tanto la fisión nuclear como la fusión termonuclear son procesos en los que una parte de la masa de los átomos se transforma en energía). Los aceleradores de partículas donde se obtiene un incremento de masa son un ejemplo experimental  muy claro de la teoría de la relatividad especial.

La teoría también establece que en un sistema en movimiento con respecto a un observador se verifica una dilatación del tiempo; esto se ilustra claramente con la famosa paradoja de los gemelos:

«imaginemos a dos gemelos de veinte años, y que uno permaneciera en la Tierra y el otro partiera en una astronave, tan veloz como la luz, hacia una meta distante treinta años luz de la Tierra; al volver la astronave, para el gemelo que se quedó en la Tierra habrían pasado sesenta años; en cambio, para el otro sólo unos pocos días».

Teoría de la relatividad general

La teoría de la relatividad general se refiere al caso de movimientos que se producen con velocidad variable y tiene como postulado fundamental el principio de equivalencia, según el cual los efectos producidos por un campo gravitacional equivalen a los producidos por el movimiento acelerado.

La revolucionaria hipótesis tomada por Einstein fue provocada por el hecho de que la teoría de la relatividad especial, basada en el principio de la constancia de la velocidad de la luz sea cual sea el movimiento del sistema de referencia en el que se mide (tal y como se demostró en el experimento de Michelson y Morley [1]), no concuerda con la teoría de la gravitación newtoniana: si la fuerza con que dos cuerpos se atraen depende de la distancia entre ellos, al moverse uno tendría que cambiar al instante la fuerza sentida por el otro, es decir, la interacción tendría una velocidad de propagación infinita, violando la teoría especial de la relatividad que señala que nada puede superar la velocidad de la luz.

Tras varios intentos fallidos de acomodar la interacción gravitatoria con la relatividad, Einstein sugirió de que la gravedad no es una fuerza como las otras, sino que es una consecuencia de que el espacio-tiempo se encuentra deformado por la presencia de masa (o energía, que es lo mismo). Entonces, cuerpos como la tierra no se mueven en órbitas cerradas porque haya una fuerza llamada gravedad, sino que se mueven en lo más parecido a una línea recta, pero en un espacio-tiempo que se encuentra deformado por la presencia del sol.

Los cálculos de la relatividad general se realizan en un espacio-tiempo de cuatro dimensiones, tres espaciales y una temporal, adoptado ya en la teoría de la relatividad restringida al tener que abandonar el concepto de simultaneidad. Sin embargo, a diferencia del espacio de Minkowsy y debido al campo gravitatorio, este universo no es euclidiano. Así, la distancia que separa dos puntos contiguos del espacio-tiempo en este universo es más complejo que en el espacio de Minkowsky [2].

Con esta teoría se obtienen órbitas planetarias muy similares a las que se obtienen con la mecánica de Newton. Uno de los puntos de discrepancia entre ambas, la anormalmente alargada órbita del planeta Mercurio, que presenta un efecto de rotación del eje mayor de la elipse (aproximadamente un grado cada diez mil años) observado experimentalmente algunos años antes de enunciarse la teoría de la relatividad, y no explicado con las leyes de Newton, sirvió de confirmación experimental de la teoría de Einstein.

Un efecto que corroboró tempranamente la teoría de la relatividad general es la deflexión que sufren los rayos de luz en presencia de campos gravitatorios (conocido como doblamiento de la luz). Los rayos luminosos, al pasar de una región de un campo gravitatorio a otra, deberían sufrir un desplazamiento en su longitud de onda (el Desplazamiento al rojo de Einstein), lo que fue comprobado midiendo el desplazamiento aparente de una estrella, con respecto a un grupo de estrellas tomadas como referencia, cuando los rayos luminosos provenientes de ella rozaban el Sol.

La verificación se llevó a cabo aprovechando un eclipse total de Sol (para evitar el deslumbramiento del observador por los rayos solares, en el momento de ser alcanzados por la estrella); la estrella fue fotografiada dos veces, una en ausencia y otra en presencia del eclipse. Así, midiendo el desplazamiento aparente de la estrella respecto al de las estrellas de referencia, se obtenía el ángulo de desviación que resultó ser muy cercano a lo que Einstein había previsto.

El concepto de tiempo resultó profundamente afectado por la relatividad general. Un sorprendente resultado de esta teoría es que el tiempo debe transcurrir más lentamente cuanto más fuerte sea el campo gravitatorio en el que se mida. Esta predicción también fue confirmada por la experiencia en 1962. De hecho, muchos de los modernos sistemas de navegación por satélite tienen en cuenta este efecto, que de otro modo darían errores en el cálculo de la posición de varios kilómetros.

Otra sorprendente deducción de la teoría de Einstein es el fenómeno de colapso gravitacional que da origen a la creación de los agujeros negros. Dado que el potencial gravitatorio es no lineal, al llegar a ser del orden del cuadrado de la velocidad de la luz puede crecer indefinidamente, apareciendo una singularidad en las soluciones. El estudio de los agujeros negros se ha convertido en pocos años en una de las áreas de estudio de mayor actividad en el campo de la cosmología.

 

Cómo se demostró la Teoría de la Relatividad 

En 1919 un equipo de investigadores británicos partió hacia la isla africana de Príncipe para probar que un físico alemán tenía razón. Albert Einstein había presentado la Teoría General de la Relatividad en 1915. El nuevo paradigma, de ser correcto, iba a cambiar radicalmente la forma de entender el universo.

La oportunidad para comprobar si Einstein estaba en lo cierto se presentó el 29 de mayo de 1919. Ese día, se produciría un eclipse de magnitud descomunal que recorrería varios países cercanos al ecuador. Duraría 6 minutos y 50 segundos (la duración máxima de un eclipse es de 7 minutos y 31 segundos) y daría la oportunidad de realizar un gran número de observaciones útiles para dirimir la controversia.

El Astrónomo Real, Sir Frank Dyson, planeó una misión doble. Un equipo que él mismo dirigiría partiría hacia la ciudad brasileña de Sobral y un segundo grupo observaría el eclipse desde la isla africana de Príncipe. Al frente de esta misión estaría el astrofísico Arthur Eddington, en aquellos años uno de los pocos que de verdad comprendían la teoría de la relatividad.

Para explicar su teoría, Einstein había planteado una situación hipotética en la que la línea de visión entre un observador en la Tierra y una estrella estuviese bloqueada por el borde del Sol. Si Newton tuviese razón, la estrella permanecería invisible, pero Einstein calculó que algo mucho más sorprendente sucedería. La fuerza gravitatoria solar doblaría el espacio a su alrededor, los rayos de la estrella seguirían ese camino curvado para rodear el Sol y llegarían sin problemas hasta el observador en la Tierra. El oportuno eclipse permitiría poner a prueba esta hipótesis al ocultar la luz solar; gracias a la Luna, los científicos británicos podrían fotografiar las estrellas cercanas al Sol que en condiciones normales quedan ocultas por el fulgor del astro.

La suerte de Eddington pareció desvanecerse conforme se acercaba el día. Llovió durante los 19 días previos al 29 de mayo y cuando comenzó el eclipse las nubes tapaban el Sol.

Durante 400 segundos, los científicos pensaron que su oportunidad se había desvanecido, pero entonces, cuando sólo faltaban 10 segundos para que se apartase la Luna, las nubes se retiraron y Eddington pudo tomar una sola fotografía.

Comparando esa única imagen con otras que había tomado cuando el Sol no estaba allí, el astrofísico inglés pudo calcular que la gravedad solar había provocado una deflección de la luz de aproximadamente 1,6 segundos de arco. El resultado coincidía con la predicción de la Teoría de la Relatividad General; Einstein tenía razón.

MAS RECIENTEMENTE

La misión Gravity Probe B  [3] de la agencia espacial estadounidense (NASA) comprobó dos predicciones de la teoría general de la relatividad del científico Albert Einstein, tras más de 40 años de haberse iniciado el experimento.

Con un costo de 760 millones de dólares, la nave propiedad de la NASA demostró que la fuerza de gravedad de los grandes cuerpos del Universo distorsiona el tiempo y el espacio, demostrando que la gravedad se produce cuando la masa curva el espacio y el tiempo, referidos al efecto geodésico, al mismo tiempo en el que demuestra la torsión que se produce en el espacio y tiempo debido a la torsión de los cuerpos, por lo que dos predicciones de la teoría de la relatividad de Einstein son comprobadas.

En su página oficial, la NASA publicó que la sonda espacial determinó ambos efectos con una precisión mayor a lo esperado por científicos, explicando que el comportamiento de GP-B hubiera sido otro si la gravedad no afectara al espacio y al tiempo, por lo que la teoría de Einstein es confirmada.

En conferencia de prensa publicada también en el sitio de la NASA, Francis Everitt, físico de la Universidad de Stanford y principal investigador del satélite Gravity Probe B, señaló que el proyecto iniciado hace más de 40 décadas, pudo demostrar que el Universo de Einstein, el tiempo y el espacio son deformados por la gravedad. La Tierra distorsiona ligeramente el espacio a su alrededor debido a la gravedad.

El científico ejemplificó el descubrimiento del físico mencionando que si la Tierra estuviera sumergida en miel, a medida que el planeta rote, la miel a su alrededor de arremolinaría, mismo efecto que ocurre con el tiempo y el espacio.

En el Universo de Einstein, el tiempo y el espacio son deformados por la gravedad. La Tierra distorsiona ligeramente el espacio a su alrededor, debido a su gravedad.

Si los giroscopios hubieran apuntado en la misma dirección siempre que estuvieran en órbita (…) Pero como confirmación de la teoría general de la relatividad de Einstein, los giroscopios experimentaron cambios mensurables en la dirección de su giro a medida que eran atraídos por la gravedad de la Tierra

La NASA detalló que el proyecto fue ideado por primera ocasión en 1959, como un satélite que orbitaba la Tierra y a través de la recopilación de información determinar la teoría de Einstein.

El lanzamiento de GP-B se registró hace 41 años, a una órbita de más de 600 kilómetros sobre la Tierra con cuatro giroscopios, ruedas de un aparato circular que gira en torno a un eje y que indica el movimiento y registra los cambios en su orientación.

Las tecnologías creadas para desarrollar la sonda gravitacional fueron usadas luego para elaborar los sistemas de posicionamiento global (GPS) y el cálculo de la radiación de fondo del Universo.

Ese cálculo es la base de la teoría del Big Bang y dio lugar al premio Nobel para John Mather [4], de la NASA.

Datos curiosos acerca de la Teoría de la Relatividad

  • Al crear su Teoría, Einstein no la llamó relatividad. La palabra nunca aparece en su trabajo original de 1905 : ”Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento”, y de hecho odiaba el término, prefiriendo el de “teoría de la invariación” (porque las leyes de la física parecen las mismas para todos los observadores –  y no hay nada “relativo” en ello).
  • ¿El continuo del espacio-tiempo? No, eso no es de Einstein. La idea del tiempo como cuarta dimensión se le ocurrió a Hermann Minkowski, uno de los profesores de Einstein, quién una vez le llamó “perro vago” a causa de su poco aprecio por las matemáticas.
  • El físico austriaco Friedrich Hasenöhrl publicó una variación de la ecuación: E = mc2 un año antes de que lo hiciera Einstein. (Pueden ver mas información en esta entrada: «El verdadero origen de E = mc^2»)
  • El trabajo que Einstein desempeñaba a jornada completa para la oficina suiza de patentes le forzaba a trabajar en la relatividad durante las horas en que nadie le observaba. Escondía los papeles en su atiborrada mesa de trabajo cuando se le acercaba algún supervisor.
  • El afecto también es relativo, o al menos para Einstein lo era. “Necesito a mi mujer, ella resuelve todos los problemas matemáticos por mi”, escribió Einstein mientras completaba su teoría en 1904. Para el año 1914, le ordenó “renunciar a tener toda clase de relación personal conmigo, ya que esto no es algo que se requiera de forma absoluta por razones sociales”.
  • Las leyes también son relativas. Según Einstein, nada viaja más rápido que la luz, pero el propio espacio no tiene esta limitación; inmediatamente después del Big Bang, la huida expansiva del universo logró aparentemente superar a la luz.
  • En retrospectiva, parece que Eddington modifico los resultados, descartando las fotos que mostraban el resultado “incorrecto” de la Teoría de la Relatividad, aunque esto quizás solo sea un mito.
  • A día de hoy comprendemos tan bien la relatividad general que la usamos para pesar galaxias y para localizar planetas distantes por la forma en que doblan la luz.

 

Si aún no te aclaras demasiado con las ideas de Einstein prueba con esta explicación dada por el propio interesado:

“Pon tu mano en una estufa durante un minuto y te parecerá una hora. Siéntate junto a una chica bonita durante una hora y te parecerá un minuto. Eso es la relatividad”.

REFERENCIAS |

Publicado el 5 febrero, 2013 en Albert Einstein, Astrofisica, Astronomía, Descubrimientos, E = mc^2, Explicación, Física, Física Teórica, formulas, Luz, NASA, teorias, Universo y etiquetado en , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 81 comentarios.

  1. Hola, cuando dices:
    «…Gravity Probe B, señaló que el proyecto iniciado hace más de 40 décadas…»
    Creo que quieres decir 4 décadas, no 40.
    Por lo demás muy buen post, gracias por divulgar ciencia, saludos.

  2. Los descubrimientos científicos no paran, el conocimiento esta ahí, para ser visto algún día, pero seremos nosotros los que estemos ahí, aprobechemos todo esto para nuestro bienestar, no para nuestra destrucción. La tierra se salvará, durante mucho tiempo, casi «eternamente», pero nosotros?

  3. Simplemente increíble, no entiendo mucho de fisicae, lo intento pero me cuesta por eso me toca leer muchas veces para tratar de captar la idea. Aún no comprendo la teoría general, sobre todo el concepto de curvatura espacio tiempo. Otra duda, cuando se intentó probar la teoría en 1919, gracias al eclipse se logró que la luz se distorsionara, pero cómo se corroboró que la.luz de la estrella hizo eso? Si la luna oculta el sol igual la luz se observará en los bordes pero cómo la luz de una estrella oculta por el.sol pudo hacer eso, gracias.

  4. La Física Global también predice la precesión anómala de la órbita de Mercurio como lo hizo Paul Gerber 20 años antes que Einstein. https://molwick.com/es/leyes-gravitacionales/177-mecanica-celeste-mercurio.html

  5. Yo diría que el campo de gravedad no arrastra (frame-dragging effect) la masa y sí arrastra la energía electromagnética!
    Curiosamente, el efecto Lense-Thirring en Gravity Probe-B tiene el mismo valor que el efecto geodésico de la Tierra alrededor del Sol.
    Un experimento interesante!
    Entendiendo el experimento Gravity Probe-B sin matemáticas.
    https://molwick.com/es/leyes-gravitacionales/182-gravity-probe-b.html

  6. Estoy asustado de como todo el mundo puede caer en el mismo error y no solo eso sino que hasta encuentran siempre la manera de justificarlo matemáticamente. A quien se le ocurre que la velocidad puede modificar el espacio o el tiempo de alguna manera? Que es la velocidad sino el espacio que algo recorre en un determinado tiempo? Entonces a mas velocidad en un cierto tiempo más espacio recorrido y a menos velocidad mas tiempo empleado para recorrer el mismo espacio. Esto esta tan claro que no hace falta gran inteligencia para ver que es evidente. Si es verdad que con el aumento de la velocidad disminuyen el tiempo y el espacio, Llegará un momento en el que a esa velocidad el espacio y el tiempo serán mutuamente cero. Pero si ese es el caso, ese objeto que se mueve a tal velocidad (llamemosla velocidad máxima) se da la contrariedad de que a pesar de tan gran velocidad esta en absoluto reposo ya que en un tiempo cero o nulo recorre una distancia cero o nula.
    También creo que el experimento de Michelson y Morley, si bien podría haber aclarado la verdad no lo consiguieron debido a un pequeño error. En dicho experimento el rayo de luz al chocar con el semiespejo se se divide en dos uno sigue en line recta y el otro se dirige a 90 grados con respecto al primero y ambos rebotan en sus respectivos espejos al encontrarse en el semiespejo se dirigen ambos a la pantalla de control. Y sin importar la dirección en que se oriente el interferómetro o este en movimiento o en reposo el resultado es siempre el mismo, dado que el rayo a 90 siempre recorre el mismo espacio, y el que va en línea recta (la dirección en que se mueve el interferómetro lo que ha ganado en la ida lo pierde en la vuelta.
    Para que el resultado nos dijera la velocidad de la luz los rayos deberían orientarse de manera que los rayos después de reflejarse en los espejos siguieran caminos neutros con respecto a la velocidad hasta encontrarse en la pantalla de control

  7. hiroji kurihara

    Composition of the vector : Free fall

    Vector of gravity and inertial force is possible to compose. It seems to show that the two are inviolable and non-interference each other (it will be the same on two gravity). It will be the same also on vector of gravity and inertial force that act at an optional point of an elevator cabin in free fall.

    Sorry, I cannot receive E-mail. I do not have PC.

    http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2561/eng.html

  8. hiroji kurihara

    Equivalence principle

    Situation setting of free fall requests the existence of inertial force and gravity. Newton’s two laws each guarantees. It is possible that at a point of structure of an elevator, resultant force of the two forces disappears. But it is like a number 777. It will not be the subject of argument.

    Sorry, I cannot receive E-mail. I do not have PC.

    http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2561/eng.html

  9. hiroji kurihara

    Equivalence principle

    Free fall of an elevator will be (one of the) problems of resultant force (composition of forces). All will be explicable as a problem of resultant force.

    There are two pictures. In each picture, vector of two forces (f = f’) acting on a point are drawn. Direction of vectors is opposite (right and left). In one picture, forces are gravity and gravity. In the other picture, gravity and inertial force. Two pictures will not be the same (an infinite small area will be also).

    Sorry, I cannot receive E-mail. I do not have PC.

    http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2561/eng.html

  10. Hiroji Kurihara

    Gravitational acceleration

    Who started to say gravitational acceleration ? Is it a technical team really ? It seems to be an adjective.

    Is there a difference between an acceleration caused by an ordinal force ? If there is not a difference, a thing called gravitational acceleration will not exist.

  11. Hiroji kurihara

    About MM experiment

    In a moving passenger car, MM experiment is being done. On the ground, an observer stands. To this observer, are constancy of light speed and Lorentz contraction compatible ? And also, are constancy of light speed and time dilation compatible ?

  12. Hiroji Kurihara

    Lorentz contraction

    Plain waves of light (wavelength is constant) are coming from the upper right 45 degrees. Two bars of the same length are moving to the right and the left at the same speed. The number of waves hitting the bars is the same. Lorentz contraction is unthinkable.

  13. Hiroji kurihara

    Allow me to show new URL of my web site (service of geocities japan ends on Mar 2019).
    http://lifeafterdeath.vip/eng.html

  14. Hiroji kurihara

    An elevator in free fall

    In it, action and reaction are working. The two are equal as a whole and at the selected infinite small area. By the way, in an elevator accelerated horizontally, the two are equal at every area.

    Sorry, I cannot receive email. I don’t have pc.

  15. Equivalence principle

    Every inertial force is measurable. Every gravitational force is measurable also. Principally. In an elevator in free fall, there is no exception.

  16. Speed of light

    Plane waves of light (frequency is constant)are coming from the upper right 45 degrees. Two bars of the same length are moving to the right and the left at the same speed. In the formula
    lightspeed=frequency x wavelength, wavelength is the same (number of waves hitting the bar is the same) hand the other two will not be the same.

  17. Equivalence principle

    In space, there are two gravitational sources (point source). In the middle of the two, a small area is selected. This area will be a state of weightlessness (not zero gravity). Like an elevator in free fall.

    • MM experiment

      For over a hundred years, we are suffering from a picture of MM experiment. Now, imagine to replace light with beam of particles (speed is constant). And it will be real behavior of light. Time and space will be absolute. All will be Galilean transformation.

  18. Free fall

    Inertial force ma is said to be a virtual force. If so, mg in free fall will be the same. And normal force will be virtual.

    Vector of gravity and vector of inertial force are ubiquitous around us. And resultant forces are the same also. Why they make a big fuss on an elevator in free fall ?

  19. Lorentz contraction

    In a moving passenger car, MM experiment is being done. Between two light pathes diverged by a half mirror, there is considerable difference in length. Lorentz contraction will not stand up.

  20. Constancy of speed of light

    They say, it stands up on an observer in every inertial frame. Yes, when the light source shines in that frame, it,is true.

    Some man mistook this fact natural for a great discovery. And it is believed widely. .l

  21. Difference of motion

    Difference of inertial motion and accelerated motion will be difference of motion relative to aether frame. And accelerated motion and inertial force are the front and back of a fact. Inertial force is not fictitious.

  22. Fallig of non free
    Imagine an elevator cabin are falling in various density of air. Hydrodynamics tell motions of these complately.

    Free fall
    There are innumerable vectors of inertial force and gravity everywhere. On an elevator cabin, why they are making a big fuss ?

  23. Fallig of non free
    Imagine an elevator cabin are falling in various density of air. Hydrodynamics tell motions of these complately. Equivalence principle is invalid.

    Free fall
    There are innumerable vectors of inertial force and gravity everywhere. On an elevator cabin, why they are making a big fuss ?

  24. Equivalence principle
    A light source is shining (frequency is constant). Two observers are receding from the source in the opposite direction at the same speed. Two observers receive the same frequency. Where is the time dilation ?

  25. Equivalence principle ?
    A passenger car is accelerating (to the right, at g). A body is hung from the roof by a string. Can the string distinguish mg caused by acceleration and gravity ? No,it is a joke. But an elevator cabin seems to be a joke also.

  26. Horizontal Doppler effect
    On a plane, parallel lines are drawn. On each line, light sources (frequency is constant) are moving in the opposite direction. Imagine light sources form japanese letter エ. Phenomenon horizontal Doppler effect will not be.

  27. Accelerated motion
    Accelerated motion will be the motion relative to aether frame. Vector causes vector of inertial force. Gravity has no connection.

    From every inertial frame, accelerated motion is possible to know qualitatively and quantitatively.

  28. The emission theory
    If there is no rest frame in space, light must follow the emission theory (but for a few seconds only).

  29. Space and time
    Our motion will not affect on space and time. Our motion is various and space and time is one and only. Every relative speed will follow Gallirean transformation. Including light.

  30. Hiroji kurihara

    A site on anti relativity
    A web site written by member voluntees of Japan science council is now being published (in Japanese). Below is URL.
    http://reriron.kage-tora.com

  31. Equivalence principle
    Two forces the same strength are acting on a particle from the opposite. Two are inertial force, tension and gravity. Different combinations are three. Forget the equivalence principle.

  32. Constancy of speed of light

    In an area where propagation of light follows the emission theory, it is constant relative to the light source. In an area where propagation of light follows aether, it is constant relative to aether. So, it cannot be constant relative to moving observers.

  33. Inertial force
    Inertial force is depending on m. So, it is not fictitious.

  34. Basis of special relativity

    We seem to measure c by the light source situated on the same inertial frame. A web site says, reasonable basis of constancy of c cannot be found in web (with three words).

  35. Constancy of c is nonsense ( I say again)

    1) There seems not to be reliable basis of constancy of c.
    2) It is easy to disprove constancy of c. And many easy ways of disproval are possible.

  36. Inertial force

    On a slope (no friction), a body m is sliding down. Action of gravity is mg. Then, how about the reaction ? It is resolved to two vectors. Inertial force is not fictitious.

  37. Equivalence principle is nonsense (I say again)

    An elevator in free fall is explained fully by Newton. No different explanation is possible. And it is the same even if limited to the infinite small area.

  38. Reexamination of propagation of light (I say again)

    In outer space, a mirror is reflecting a star light ray. Speed of reflected light relative to the mirror is constant. Speed of incident light relative to the mirror is not constant (the latter is constant relative to the aether).

  39. Light is propagated in two ways

    Propagation follows the emission theory is propagated in vaccum space and propagation follows aether is propagated in aether space. A mirror in outer space that is reflecting star light ray shows above.

  40. Acceleration

    From nothing, «a» seems not to emerge. By acceleration of body relative to aether, «ma» will emerge. Qualitatively and quantitatively.

  41. Acceleration (I say again)

    On a plane, a straight line is drawn. On this line, two bodies are receding. One is at a standstill, the other is accelerated uniformly. On the one, inertial force is emerging but not on the other. All is shown by a and ma.

    But what distinguishes acceleration and nonacceleration ? In the above picture, uniform isotropic aether will be hidden. This picture is not a picture of geometry.

  42. Elf fires

    Are there still berievers of relativity ? Elf fires. It is not a thing of this world.

  43. No one realize

    In air, all the effect of aether is excluded. No one seems to realize this simple picture. Like Michelson.

    Whether the result of Fizeau measurement (on the light speed : with gear) varies in the direction of the optical axis relative to the celestial sphere ? And how about when it is done on the moon’s surface ?

  44. Glass and light (I say again)

    From the right, star light is coming. Two cubes of glasses are moving toward the star at different speed. In the glass, speed of light is c/n : the same. Because in the glass, light emitted from particles follows the emission theory. By the way, let’s see two light before arriving (see from the glass). Wavelength is the same. Frequency and light speed are not the same.

  45. Equivalence principle (I say again)

    Vector of inertial force is shown as an arrow. Vector of gravity cannot be shown as an arrow.
    The two are different as facts of physics.

  46. Accerelated frame and non- accelerated frame

    There are plural accelerated frames and plural non-accelerated frames. The two will not be relative.

  1. Pingback: Anónimo

  2. Pingback: Relatividad general – Happy century !! | roberto bravo

Comentarios, agradecimientos, amenazas de muerte, solamente escribelo.